심리학 실험 설계
심리학에서 가장 기본적인 실험 설계에는 실험군과 대조군의 두 그룹이 포함됩니다.
두 그룹은 하나의 차이, 즉 실험적인 조작을 제외하고 동일하도록 설계되어 있습니다. 그
실험 그룹은 실험적 조작(즉, 테스트 중의 처리 또는 변수)을 취득합니다.
(이 경우 폭력적인 TV 이미지) - 컨트롤 그룹은 그렇지 않습니다.
왜냐하면 실험적인 조작은 실험군과 대조군 사이의 차이만으로 우리는 사이의 차이를 확신할 수 있습니다
이 두 가지는 우연이라기보다 실험적인 조작에 의한 것입니다.
우리의 예에서는 TV 프로그램이 아이들의 폭력적인 행동에 어떻게 영향을 주는지 보여줍니다
실험 그룹에게 폭력적인 TV 프로그램을 특정 시간 동안 시청하게 하고 측정하게 합니다.
그들의 폭력적인 행동입니다. 우리는 그들이 비폭력을 보고 나서 우리 통제 그룹의 폭력적인 행동을 측정합니다
같은 시간대 TV 프로그램입니다. 컨트롤 그룹이 처리되는 것이 중요합니다.
실험 그룹과 마찬가지로 제어 그룹이 수신하지 않는 경우를 제외하고는
실험적인 조작입니다. 그렇기 때문에 우리는 비폭력적인 텔레비전을 컨트롤 그룹이 보게 합니다
이것은 실험 그룹과 같은 시간의 프로그래밍입니다.
우리는 또한 폭력적이고 비폭력적이라고 간주되는 것을 정확하게 정의하고 운용할 필요가 있습니다. 안 입니다
동작 정의는 변수를 어떻게 측정하는지를 기술하는 것으로 중요합니다.
연구자가 특정 실험에서 어떻게, 무엇을 측정하는지를 다른 사람에게 정확하게 이해시킬 수 있습니다. 입력합니다
폭력적인 행동을 조작함으로써, 우리는 킥이나 펀치와 같은 물리적인 행위만을 세는 것을 선택할지도 모릅니다
이러한 행위의 예로 또는 분노의 말 교환을 포함할 수도 있습니다. 우리는 무엇이든 합니다
우리는 누구나 들을 수 있도록 폭력적인 행동을 조작하는 것이 중요합니다.
우리의 연구에 대해서 처음으로, 우리가 폭력을 의미한다는 것을 정확하게 알 수 있습니다.
이것은 사람들이 하는 능력을 돕습니다
우리의 데이터와 만약 그들이 그것을 선택했을 경우에 우리의 실험을 반복하는 능력을 해석합니다.
일단 우리는 무엇이 폭력적인 TV 프로그램으로 간주되는지, 그리고 무엇이 고려되는지를 조작했습니다
실험 참가자로부터의 폭력적인 행동은 우리가 실험을 어떻게 실행하는지를 확립할 필요가 있습니다.
이 경우, 참가자에게 30분의 텔레비전 프로그램을 시청하게 할 수 있습니다
제2장 심리학 연구입니다
※참가자 인원에 따라 다르지만 1시간 전에 운동장으로 보내드립니다
그들의 행동이 관찰되고 폭력 행위의 수와 종류가 기록됩니다.
이상적으로는 아이의 행동을 관찰하고 기록하는 사람들은 누가 할당되었는지 인식하지 못합니다
실험자의 편향을 제어하기 위해 실험 그룹 또는 제어 그룹을 사용합니다. 실험자들의 편견은 다음과 같습니다
연구자의 기대가 연구 결과를 왜곡시킬 가능성이 있습니다.
실험은 많은 계획을 필요로 하며, 연구 프로젝트에 참여한 사람들은
그들의 가설을 지지하는 것에 관심이 있습니다.
관찰자가 어느 아이가 어느 그룹에 속해 있는지 알고 있다면, 그것은 가능합니다
각각의 아이의 행동에 얼마나 주의를 기울이고 있는지, 그리고 그것을 어떻게 해석하고 있는지에 영향을 줍니다.
동작합니다. 어떤 아이가 어느 그룹에 속해 있는지에 맹목적으로 됨으로써
우리는 이러한 편견으로부터 보호합니다. 이 상황입니다
이는 단안연구이며, 그룹(참가자)중 1명이 어느 그룹에 대해 알지 못하는 것을 의미합니다
연구자는 실험(실험 또는 대조군)에 속하지만 실험을 개발한 연구자는 어떤 것인지 알고 있습니다
참가자는 각 그룹에 있습니다.
이중맹검 연구에서는 연구자와 참가자 모두 그룹의 과제에 대해 맹목적입니다. 왜
연구자들은 누가 어느 그룹에 속해 있는지 아무도 모르는 연구를 하고 싶습니까? 하는 것에 의해서입니다
실험자와 참가자 모두의 기대를 조절할 수 있습니다.
플라시보 효과는 왜 이것이 중요한 고려 사항인지에 대해 이미 몇 가지 생각을 가지고 있습니다. 플라시보 효과입니다
그것은 사람들의 기대나 신념이 특정 상황에서 그들의 경험에 영향을 주거나 결정할 때 일어납니다.
즉, 단순히 무슨 일이 일어나기를 기대하는 것만으로 실제로 그것을 실현할 수 있습니다.
위약 효과는 일반적으로 새로운 약의 효과를 테스트하는 관점에서 설명되고 있습니다.
당신이 제약 회사에서 일하고 효과적인 신약을 가지고 있다고 생각한다고 상상해 봅시다
우울증 치료에 대해서입니다. 당신의 약이 효과적이라는 것을 증명하기 위해, 당신은 두 가지 실험을 실행합니다
그룹을 작성합니다: 실험 그룹은 약을 받고 대조 그룹은 약을 받지 않습니다. 그러나 그렇지 않습니다
참가자는 약을 받았는지 여부를 확인해야 합니다.
왜요? 당신이 이 연구의 참가자이며, 마침 당신이 복용한 알약을 상상해 봅시다
기분이 좋아질 겁니다. 약의 효과를 기대할 수 있기 때문에 단순히 기분이 좋아질 수도 있습니다.
왜냐하면 당신이 약을 복용한 것이지 실제로 약에 들어있는 약 때문이 아니기 때문입니다 - 이것은 플라시보입니다
효과가 있습니다.
기분에 미치는 영향이 약에 의한 것이며 기대에 의한 것이 아님을 확인하기 위해 컨트롤 그룹은
위약(이 경우 설탕 정제)을 투여합니다. 현재 모든 사람이 알약을 복용하고 있지만, 다시 연구자는 복용하지 않습니다
실험 참가자들은 누가 그 약을 구했는지, 누가 그 설탕 알약을 구했는지 모릅니다. 의 차이는 있습니까
실험 그룹과 대조 그룹 사이의 분위기는 이제 약 자체에 기인한다고 생각할 수 있습니다
실험자의 편견 또는 참가자의 기대치입니다.
실험 결과 해석
실험 그룹과 대조 그룹 양쪽에서 데이터가 수집되면 통계 분석은 다음과 같습니다.
두 그룹 간에 의미 있는 차이가 있는지 확인하기 위해 실시되었습니다. 통계 분석입니다
발견된 차이가 우연에 의한 것일 가능성이 얼마나 높은지를 결정합니다.
심리학에서는 그렇습니다.
그룹의 차이는 이러한 차이가 발생했을 가능성이 있는 경우에 의미가 있거나 중요한 것으로 간주됩니다
확률은 5% 이하입니다. 달리 말하면, 만약 우리가 이 실험을 100번 반복한다면, 우리는 그렇게 할 것입니다.
적어도 100회 중 95회는 같은 결과가 나올 것으로 예상하고 있습니다.
실험의 최대 강점은 조사 결과에 큰 차이가 있다고 주장하는 능력입니다
이것은 독립 변수에 의해 발생합니다. 이것은 랜덤 선택, 랜덤 할당 및
실험자의 편견과 참가자의 기대 모두의 효과를 제한하는 설계는 그룹을 만들어야 합니다
이는 구성이나 치료에서도 마찬가지입니다. 따라서 그룹 간의 차이는 모두 귀속됩니다.
독립변수에 대해서입니다만, 이것으로 겨우 인과관계를 설명할 수 있습니다. 그것을 보고 있으면 A가 됩니다
폭력적인 TV 프로그램은 비폭력적인 프로그램을 보는 것보다 폭력적인 행동을 가져옵니다
폭력적인 텔레비전 쇼를 보는 것은 폭력적인 행동의 표시를 증가시킨다고 안전하게 말합니다.
리포팅 리서치
심리학자들은 연구 프로젝트를 완료하면 일반적으로 그 결과를 다른 사람들과 공유하고 싶어합니다
과학자입니다. 미국심리학협회(APA)는 작성 방법을 자세히 설명하는 매뉴얼을 출판하고 있습니다
과학 잡지에 투고하기 위한 논문입니다. 잡지에 게재될 가능성이 있는 기사와는 다릅니다.
심리학, 과학저널에 관심이 있는 일반 독자를 타깃으로 하는 Psychology Today처럼 말입니다
일반적으로 다음과 같은 전문가나 학자의 독자를 대상으로 peer-reviewed 저널 기사를 발행합니다
스스로 연구에 적극적으로 참여하고 있습니다.
동료 심사가 끝난 저널 기사는 다른 여러 과학자(일반적으로 익명)에 의해 전문 지식을 가지고 읽힙니다
라는 주제입니다. 이러한 동료 심사위원들은 저자와 저널 모두에게 피드백을 제공합니다.
초안의 품질을 나타냅니다. 사독자는 연구를 위한 강력한 근거를 찾고 있습니다
연구가 어떻게 이루어졌는지에 대한 명확한 설명과 연구가 이루어졌다는 증거가 기재되어 있습니다
윤리적인 방법으로 이루어집니다. 그들은 또한 연구의 설계, 방법 및 통계의 결함을 찾습니다.
분석하겠습니다. 그들은 관찰 결과를 고려할 때 저자에 의해 도출된 결론이 합리적으로 보인다는 것을 확인합니다
조사 기간 중에 작성했습니다.
동료 독자들은 또한 이 연구가 연구를 진행하는 데 얼마나 가치가 있는지에 대해서도 언급하고 있습니다
규율의 지식입니다. 이는 과학적인 연구 결과의 불필요한 중복을 방지하는 데 도움이 됩니다.
연구 논문은 어느 정도 모든 연구 논문이 새로운 정보를 제공한다는 것을 보장합니다. 최종적으로는 다음과 같이 됩니다
저널 에디터는 모든 동료 독자의 피드백을 컴파일하여 기사가 다음과 같이 될지 여부를 판단합니다
현재 상태(드물게 발생)에서 공개되거나 개정판과 함께 공개되거나 또는 공개가 허용되지 않습니다.
피어 리뷰는 심리학적 연구를 위한 어느 정도의 품질 관리를 제공합니다. 구상이 불충분합니까, 또는
수행된 연구는 삭제할 수 있으며, 적절하게 설계된 연구라도 개정을 통해 개선할 수 있습니다.
라고 제안했습니다. 또한 피어 리뷰를 통해 다른 과학자가
연구를 수행할 수 있을 정도로 명확하게 기술되어 있음이 보장됩니다.
즉, 신뢰성을 판단하기 위해 다른 샘플을 사용하여 실험을 반복할 수 있습니다.
복제에서는 원래의 검출 결과를 확장하는 추가 측정이 필요할 수 있습니다. 어쨌든 말입니다.
각 복제는 원래 연구 결과를 뒷받침하는 더 많은 증거를 제공합니다. 성공했습니다
발표된 연구의 복제는 과학자들이 이러한 발견을 채택하는 경향을 강화하고 동시에 실패를 반복합니다.
이것은 원래 논문의 정당성에 의문을 제기하고 과학자들이 다른 곳을 보도록 유도하는 경향이 있습니다. 위해
예를 들어, 공개된 연구에서 복용하는 것이 나타나고 있는 경우, 그것은 의학 분야의 큰 진보가 됩니다.
새로운 약은 개인이 식사를 바꾸지 않고 건강한 체중을 달성하는 것을 도왔습니다. 그러나 만약 다른 과학자들이
결과를 재현하지는 못했지만 원래 연구의 주장은 의문시됩니다.