환경심리학의 소개
환경의 변화나 오염, 그리고 많은 사람들의 활동도 그렇습니다.
기술은 유해하고 장기적인 영향을 초래할 가능성을 내포하고 있습니다.
영속적인 결과 인간도 자연도 말입니다.
사람들이 그러한 부분을 어떻게 인식하느냐가 중요한 문제입니다.
리스크 인식은 특정 리스크에 대처하기 위한 행동을
촉구하거나 반대할 가능성이 있습니다. 이 안에 있습니다.
여기에서는 몇 가지 요소를 설명하기 위해 제안되었습니다.
일반적인 리스크, 특히 환경 리스크에 대해 인식하고 있습니다.
첫 번째, 우리는 휴리스틱과 편견에 대해 논의합니다.
이 분야에서는 주관적인 리스크를 강조하고 있습니다.
판단은 인지 편향에 영향을 받기 쉽습니다.
둘째, 우리는 위험의 근저에 있는 위험의 주요 특징을 특정하기 위한
심리 측정 모델을 제시합니다.
인식입니다. 셋째, 위험 지각, 특히 가치관,
도덕적 차원에 영향을 미치는 개인의 특성에 대해 자세히 설명합니다.
마지막으로 우리는 지각된 위험에 기인한 감정에 대해 논의하지만,
위험 지각을 형성하기도 합니다.
환경이란 무엇인가 리스크가 있는가
일반적으로 리스크란 상황, 사건 또는 활동을 의미하며,
인간이 가치 있는 것에 영향을 미치는 불확실한 유해한 결과로 이어질 수 있습니다.
그렇기 때문에 리스크는 수반됩니다.
리스크원(상황, 활동 등)과 리스크원 사이의 인과관계입니다.
불확실한 부작용입니다. 위험의 두 가지 중요한 요소는 유해한 결과(또는 손실)의 중대도와 불확실성입니다.
결과를 불리한 것으로 특징짓는 것은 인간의 평가를 수반합니다. Slovic이 말하는 것처럼 '위험은 현실입니다,
그러나 리스크는 사회적으로 구성돼 있습니다.
환경 리스크는 다양한 점에서 다른 리스크와 다릅니다. 사용하고 있습니다.
기후 변화는 그 한 예입니다. 첫째, 환경 리스크는 다음과 같은 특징이 있습니다.
높은 복잡성과 불확실성, 복잡한 인과관계를 수반합니다.
여러 결과가 있습니다. 그 결과, 대부분의 경우, 양쪽의 리스크를 포함합니다
(예를 들면. 이산화탄소에 의해 야기되는 해양의 산성화(및 리스크)입니다.
(예: 홍수로 인한 인간의 서식지) 환경입니다. 두 번째입니다.
환경 리스크는 많은 사람들의 집합적인 행동에서 발생하는 경우가 자주 있습니다.
개인(예를 들어 화석연료 사용)은 단일 활동에서가 아니 라입니다. 그러니까,
많은 사람의 행동을 필요로 하기 때문에 완화는 쉽게 달성할 수 없습니다.
사람들. 셋째, 환경 리스크의 영향은 종종 일시적입니다.
지리적으로나 거리적으로 멉니다. 리스크에 공헌하고 있는 사람(예)입니다.
그러나 반드시 그 결과로 고통받는 것은 선진국이 아닙니다.
(예를 들면, 개발도상국이나 장래의 세대)입니다. 그러므로 환경 리스크는,
종종 윤리적인 문제를 제기합니다.
판단에 있어서 휴리스틱과 편향
주관적인 위험 판단은 의도적인 분석에 근거하는 경우는 거의 없습니다.
대신 사람들은 종종 판단을 내릴 때 휴리스틱을 사용합니다.
즉 간단하고 직관적입니다.
휴리스틱은 전통적으로 주관적 확률 추정 영역에서 연구되어 왔습니다.
휴리스틱은 종종 유효한 결과를 초래하지만, 그것들은 가능합니다.
이는 리스크 평가의 편향으로도 이어집니다.
편향된 위험 평가의 중요한 예 중 하나는 사람들의 경향에 대해 언급하고 있습니다.
작은 주파수를 과대평가하고 다양한 위험의 주파수를 판단할 때
큰 주파수를 과소평가하는 것입니다.
눈에 띄는 것은 2가지입니다.
휴리스틱은 가용성 휴리스틱이며 앵커 및 조정 휴리스틱입니다.
가용성 휴리스틱은 사용자가 다음과 같이 위치하고 있습니다.
보다 쉽게 사건 발생을 과대평가할 가능성이 높습니다.
비슷한 사건의 예를 들 수 있습니다. 예를 들면, 우리의 주관입니다.
차량 측면에 난파된 차량을 보면 차량 사고 가능성이 높아집니다
도로입니다. 환경 리스크의 맥락에서는 가용성의 증거입니다.
휴리스틱은 사람들이 더 많은 것을 믿고 있음을 보여주는 연구에 의해 제공됩니다
지구 온난화에 대해 그들이 인식하고 있던 날이 더 큰 우려를 가지고 있었습니다
평소보다 따뜻합니다
그 외의 이벤트는 이벤트가 얼마나 쉽게 머리에 떠오를지,
또 어느 정도 위험이 있는지에 영향을 줄 수 있습니다.
그 후, 이벤트가 인식됩니다.
대부분의 경우 사람들은 상황(앵커)에서 현저한 기준점에서 출발하여
최종적인 판단에 도달하도록 이 최초의 추 정치를 조정합니다.
대부분의 경우 조정이 불충분하고 최종 견적이 편향되어 있습니다
앵커에게 가고 있습니다. 예를 들어, 아프리카인의 비율을 추측하도록 요구받은 경우입니다
국제연합 국가들은 사람들의 추정치에 큰 영향을 미친 그것은
참가자의 운명의 바퀴에 나타난 임의의 수에 의해 나타납니다
표시됩니다. 평균 추정치는 휠의 경우 25%에서 45%로 거의 두 배 증가했습니다.
10이 아니라 65를 나타냈다. 마찬가지로 사람들도입니다
지구의 기온 상승에 대해서는 보다 높은 평가 밖에 주어지지 않았습니다.
또한 지구온난화를 믿을 가능성이 높아 WTP를 줄이는 것이 더욱 중요했습니다.
지구온난화 입니다
또 하나의 일반적인 발견은 사람들이 자신이 더 낫다고 믿는 경향입니다.
긍정적인 사건을 경험할 가능성이 높고 부정적인 사건을 경험할 가능성은 낮습니다.
남들보다 더 입니다. 이 인지 바이어스는 비현실적인 낙관주의로 알려져 있습니다.
와인스타인, 환경 리스크나 기술 리스크를 포함한 여러 분야에서 발견되고 있습니다.
예를 들어, 사람들은 기후 변화, 휴대 전화, 방사성 폐기물,
유전자 변형 식품의 위험을 인식하는 경향이 있습니다.
자기 자신을 위해 남들보다 작습니다 현실적이지 않습니다
낙관주의는 중요한 의미를 가질 수 있습니다
왜냐하면 개인은 그것을 받아들이지 못할 수도 있기 때문입니다.
개인적인 리스크가 없는 경우의 예방 조치입니다.
리스크 평가를 강력하게 형성하는 요인은 문제의 프레이밍입니다.
프레이밍 효과란 그 이외의 경우에 대해 다른 설명이 있음을 확인하는 것입니다.
같은 문제가 사람들의 의사결정을 바꿀 수 있습니다
용어의 단순한 변경 - 결과를 손실의 관점에서 설명하는 등입니다
이익과 비교하면 다양한 우선순위로 이어질 수 있습니다. 예를 들면, 사람들은 지각했습니다
환경문제(예를 들어 하천의 수질, 공기의 질)는 다음과 같이 중요합니다
이전의 더 나은 상태(즉, 손실을 원래대로 되돌림)를 복원할 기회입니다
현재 상태를 개선하는(즉, 재생산하는) 것보다 (그레고리)가 부여된을 참조하고 있습니다.
프레이밍은 중립적인 결과가 되는 것의 기준점을 변경합니다
손해를 보아도 손해를 보지 않는 것입니다.
프레이밍 효과의 일반적인 설명 중 하나는 손실은 동등한 이익보다
파괴적인 것으로 주관적으로 경험된다는 것입니다.
휴리스틱에 관한 연구는 전통적으로 인지 프로세스에 강하게 의존하고 있었지만,
후의 연구에서는 리스크 평가와 의사결정을 위한 감정의 중요성을 강조하고 있습니다(Pfister and Böhm 2008).
이 영향 휴리스틱은 감정 상태가 리스크 판단의 중요한 정보 입력으로서 기능할 것을 제안하고 있습니다:
만약 개인이 어떤 활동에 대해 긍정적으로 느낀다면,
그들은 위험이 낮고 이익이 높다고 판단하는 경향이 있습니다. 반대로 만약 그들이
어떤 활동에 대해 부정적인 감정을 느끼고, 그들은 위험이 높다고 판단하는 경향이 있습니다
이익이 낮습니다. 그 결과, 인식된 위험과 인식된 이익은 반대가 됩니다
관련 - 실제로 위험과 이익은 대부분 양의 상관관계에 있을 수 있지만,
높은 위험은 큰 이익을 약속한 경우에만 취해질 수 있기 때문입니다.